|
Идея и идейный человек у Чехова
(по произведениям: "Ионыч", "Крыжовник", "Скрипка
Ротшильда")
Мне доводилось быть свидетелем разговоров о том, что произведения А.
П. Чехова
лишены идеи и, что основная идея автора – это ее отсутствие, и мне, к
сожалению, такой
каламбур приходилось слышать. Я позволю себе в корне не согласиться с
мнением,
утверждающим, что герои чеховских рассказов безыдейны. Напротив, они “пропитаны”
идеей, вся их жизнь состоит из идеи. Другой вопрос в том, какого уровня
эти идеи и какой
направленности. Да, возможно, не во всех рассказах А. П. Чехова встречаются
высокоидейные люди, и в произведениях рассматриваемых мной, не всеми героями
обладают высокие идеи, но ведь речь идет не только о высоких идеях, а
вообще об
“идейности” . Вот, к примеру, “Крыжовник” – какая тут идея? Здесь автор
показал истинное
счастье человеческое и то, что нередко за него принимают. Иногда стремление
к счастью
превращается в фанатизм, но что такое фанатизм? Фанатизм – это тоже идея.
Чехов в таких
рассказах как “Крыжовник” , “Ионыч” , “Скрипка Ротшильда” дает жизненные
примеры
фанатизма и навязчивой идеи.
Яков Бронза, из рассказа “Скрипка Ротшильда” , имел свою навязчивую идею
видеть
во всем убытки: “Например, в воскресенья и праздники грешно было работать,
понедельник
– тяжелый день, и, таким образом, в году набиралось около двухсот дней,
когда по неволе
приходилось сидеть сложа руки. А ведь это какой убыток!” . То есть он
возможные, но не
полученные доходы причислял к убыткам. Он так привык к своей ограниченной
жизни
наполненной лишь накопительством и подсчетом убытков, что даже не замечал
свою жену,
с которой прожил более пятидесяти лет. Бронза не видел ничего вокруг,
кроме того, что
сулило ему прибыль. Он не помнил своей жизни, не помнил своей жены и событий
происходивших в их жизни, не помнил о том, что у них когда-то была дочка…
Все в его
жизни затмила собой навязчивая идея. Он даже в самой жизни видел убыток.
“…от смерти
будет только одна польза: не надо ни есть, ни пить, ни платить податей,
ни обижать людей,
а так как человек лежит в могилке не один год, а сотни, тысячи лет, то,
если сосчитать,
польза окажется громадная. От жизни человеку – убыток, а от смерти – польза”
.
В “Крыжовнике” показан уже просто откровенный фанатизм, где поселившаяся
в
человеке навязчивая идея убивает в нем все человеческое. Она полностью
занимает его
мысли, и жертва идеи уже ни о чем не может думать. Для такого одержимого
уже нет
никаких ценностей, кроме этой идеи. Так Николай Иванович, ограниченный
в своей
навязчивой идее “жил скупо: недоедал, недопивал, одевался бог знает как,
словно нищий и
все копил и клал в банк. Страшно жадничал...” И все это ради какого-то
мнимого счастья!
Потом этот герой женился все с той же целью выгоды, женился без какого
бы то ни было
чувства, а только из-за денег. И как можно уже догадаться, женившись,
он идеи своей не
оставил и образа жизни своего не изменил. Жена в этом отношении на него
не повлияла.
“Он и с ней тоже жил скупо, держал впроголодь, а деньги ее положил в банк
на свое имя” .
Вот уже два рассказа А. П. Чехова проникнуты одной идеей, показывают одну
страсть – страсть накопительства и жадности. И, в тоже время в “Крыжовнике”
автор
показывает неудержимое стремление человека к своей мечте, к своему счастью,
к своей
идее. Здесь низменные инстинкты перемешиваются с высокими чувствами, и
пусть даже
эти “высокие чувства” направлены на материальные блага... Но вот, что
интересно: А. П.
Чехов гениально проследил и подчеркнул в своих произведениях – и не только
в
“Крыжовнике” и “Ионыче” – обратную строну счастья – то чем оно становиться,
когда цель
оказывается достигнута. Человек достигнувший своего счастья, завершивший
свою идею –
опускается, или в лучшем (для него) случае умирает, так как стремиться
ему больше некуда и
не к чему, да и ни к чему. Так Николай Иванович получив от жизни все о
чем мечтал
“постарел, располнел, обрюзг; щеки, нос и губы тянутся вперед, того и
гляди, хрюкнет в
одеяло” . Также и Старцев в рассказе “Ионыч” “пополнел, ожирел, тяжело
дышит и уже
ходит, откинув назад голову” … Зато Яков Бронза, у которого всю жизнь
не было ни какой
цели кроме максимальной экономии и подсчета убытков, под конец своей жизни
начал
задумываться о прожитом. Для него наступила переоценка ценностей, он вспоминал
прошедшую жизнь и “подсчитывал убытки” . Да, он не оставил своего мировоззрения
и ко
всем жизненным вопросам подходил с позиции подсчета убытков. И здесь он
видит, что за
своей скупостью он не разглядел жизни, он пропустил всю жизнь мимо себя:
“жизнь
прошла без пользы, без всякого удовольствия, пропала зря, ни за понюшку
табаку; впереди
уже ничего не осталось, а посмотреть назад – там ничего, кроме убытков,
и таких страшных,
что даже озноб берет” .
И сейчас, переосмысливая свою жизнь, он приходит к мысли, о “невыгодности”
плохих отношений, о невыгодности ссор и взаимных обид: “Зачем вообще люди
мешают
жить друг другу? Ведь от этого какие убытки! Какие страшные убытки! Если
бы не было
ненависти и злобы, люди имели бы друг от друга громадную пользу” .
Как пишет автор в “Крыжовнике” : “Уж коли задался человек идеей, то ничего
тут не
поделаешь” . Не знаю, смог ли я доступно и достойно показать свои идеи
касающиеся
идейности произведений А. П. Чехова и героев этих произведений, но я считаю
важным
еще отметить, что автор очень тонко и мудро показал как человек живет
когда у него нет
идеи, нет цели и стремлений в жизни. “Как мы живем тут? Да никак. Старимся,
полнеем,
опускаемся. День да ночь – сутки прочь, жизнь проходит тускло, без впечатлений,
без
мыслей…” Возможно, что и есть какое-то зерно истины, во мнении о том,
что основная
идея А. П. Чехова показать в своих произведениях безыдейных людей, и всякое
отсутствие
идеи, но эта мысль автора заключается в том, что бы показать, что с человеком
происходит
когда он лишается идеи или когда его “цель” достигнута и “мечта” совершилась.
Вот в этом
я считаю, заключается основная идея автора.
|
Это сочинение можно распечатать
или просто почитать.
|